democrates-marseille 9eme

Débat entre Jean Peyrelevade et Thomas Piketty sur le thème "L'état peut-il nous sauver?"

2009-02-27T11:31:00.005+01:00

Les Controverses du Progrès - n° 2
envoyé par franceculture

Le Mouvement Démocrate aux côtés des habitants

2009-02-11T21:43:00.003+01:00

Le 14 février à 14 h 00

Pour la sauvegarde du parc du Palais longchamp, une manifestation est organisée à 14h à la sortie du Métro Longchamp

Le 19 février

La séance du conseil communautaire du 19 février devrait débuter sous les sifflets des manifestants. Un rassemblement anti-incinérateur, organisé par les élus de Ouest-Provence, est prévu devant le Pharo, où le sujet doit être débattu ce jour-là. Logiquement, l'UMP, à l'origine du choix de l'incinération, devrait voter en faveur de la solution Caselli. Ces voix, additionnées à celles des socialistes, devraient faire pencher la balance.

Sur ce vote, le PS devra pourtant se débrouiller sans ses alliés du MoDem et des Verts, qui se prononceront contre. « Nous ne sommes pas des dogmatiques anti-incinération, mais nous avons pris des engagements vis-à-vis des Marseillais pour développer le tri sélectif et la valorisation des déchets avant d'envisager l'incinération, explique Christophe Madrolle, élu MoDem. Nous comprenons la position d'Eugène Caselli, qui subit l'héritage politique de l'ancienne majorité, mais nous pensons qu'avant d'ouvrir un four de 300 000 tonnes, il est préférable de mettre en place ces filières. » Au MoDem comme chez les Verts, pas question pour autant de rompre l'alliance avec le PS. « Nous pouvons avoir des avis différents, tempère Christophe Madrolle. Mais je garde toute ma confiance en Eugène Caselli. »

Aux cotés du Planning Familial,Pétition

2009-02-05T10:46:00.006+01:00

Aux cotés du Planning Familial,
défendons le droit à l'information,
à l'éducation, à la sexualité,
pour toutes et tous

En diminuant de 42 % dans la Loi de Finances 2009 le montant affecté au conseil conjugal et
familial, l’Etat programme à très court terme la suppression totale des actions d’information,
d’éducation et de prévention dans les domaines de la sexualité et de la vie de couple et affective.
Par cette décision, l’Etat montre sa volonté d’abandonner les missions qui sont les siennes quant à l’accueil, l’information et la prévention concernant la contraception, la fécondité, la sexualité. Il se désengage, par là, de la préparation des jeunes à la sexualité, à leur vie de couple et à la fonction parentale. Il marque son désintérêt pour les pratiques d’accueil et de conseil, qu’elles soient mises en oeuvre lors d’activités collectives ou d’entretiens individuels.
Ces missions d’utilité publique sont donc très clairement menacées par la baisse des financements, déjà largement insuffisants, alors que la Loi Neuwirth a clairement affirmé le rôle essentiel joué par les associations aux côtés de l’Etat.
Pourtant, dans une société où les relations filles-garçons sont de plus en plus marquées par la
violence, où les campagnes nationales de prévention et d’information ont besoin des relais de
terrain pour être efficaces, ces missions définies par la loi, plus que jamais, sont primordiales !
450.000 personnes bénéficient chaque année des actions du Planning Familial dans ses 70
associations départementales de Métropole et des DOM. La conséquence de cette brutale démission de l’Etat est la fermeture programmée d’un grand nombre de ces lieux d’accueil individuels et collectifs.
L’Etat doit assurer sa responsabilité nationale pour l’information, l’éducation à la sexualité, et
la prévention pour toutes et tous conformément à l’article 1 de la Loi 73-639 du 11 juillet 73.
L’Etat ne doit pas supprimer les lieux d’écoute et de parole, mais les développer.
L’Etat ne doit pas supprimer les interventions collectives, mais les développer.
L’Etat doit donner aux associations qui assurent ces missions, les moyens aujourd’hui
nécessaires, pour le développement de leurs activités et de leurs interventions.
Tous ces acquis sont récents, ces droits sont fragiles,
Nous avons lutté pour les obtenir,
luttons ensemble pour les défendre !
Vous souhaitez soutenir Le Planning Familial
signez la pétition

un nouveau souffle pour la liberté des femmes

2009-01-27T10:10:00.002+01:00

En ce moment la faction liée à l'Opus dei, à la Trève de Dieu et au Front national doit se
réjouir. La dotation en subventions de fonctionnement est tellement insuffisante que le
Planning Familial de Marseille a été obligé de fermer son accueil au public. Ce centre
recevait 5000 personnes par an et 2000 patientes venaient bénéficier d’un suivi
gynécologique confidentiel et gratuit. Elle a aussi des motifs de satisfaction car dans la
majorité des hôpitaux publics français la situation est de plus en plus aléatoire. Ce que
leurs actions terroristes dans les services hospitaliers n'avaient pas réussi à provoquer, les
restrictions budgétaires et la marginalisation professionnelle le font insidieusement.
Avorter devient souvent un véritable parcours du combattant.

Aux Etats-Unis on assiste à une révolution inverse. Ce vendredi le Président Obama vient
de révoquer les dispositions néoconservatrices qui interdisaient de subventionner les
organisations de planning familial à l'étranger. Pour lui "au cours des huit années passées,
elles ont sapé les efforts pour promouvoir un planning familial volontaire, sûr et efficace
dans les pays en développement". Sur tous les blogs et les sites pro-life des Etats-Unis et
de France on crie sa rage. Marquant encore plus sa rupture avec cette Amérique
réactionnaire le nouveau Président va libéraliser la recherche sur les embryons humains
et surtout ratifiera la loi FOCA (Freedom of Choice Act). Ce projet de loi, signé par Hilary
Clinton, reconnaît un « Droit fondamental » au libre choix à l’avortement. Les Etats
fédérés, comme le Missouri, ne pourront plus utiliser le droit des Etats pour l'interdire ou le
limiter. Les évêques des Etats-Unis ont déjà réagi dès novembre en clamant: "It would be
an evil law that would further divide our country, and the Church should be intent on
opposing evil.".

Frédéric Guelle

Solution à la crise

2009-01-27T10:01:00.002+01:00

Obama et Hu Jintao devront s'entendre pour sortir de la crise mondiale selon le quotidien suisse le Temps

Une des plus importantes déclarations de l’administration américaine qui vient de prendre ses
quartiers est celle qu’a faite jeudi le secrétaire d’Etat au Trésor Tim Geithner: «Le président
Obama […] pense que la Chine manipule sa monnaie, a-t-il répondu par écrit à une question du
Sénat. Tous les moyens diplomatiques seront utilisés agressivement pour obtenir un changement de ces pratiques.» Ces fortes paroles ont aussitôt provoqué les hoquets d’indignation habituels à Pékin. Le reproche américain n’est pas nouveau, mais qu’il soit formulé aussi rapidement et en destermes aussi nets montre que le successeur de George W. Bush n’hésitera pas à mettre les pieds dans le plat à propos de LA question sensible des prochains mois. Elle vise en premier lieu les larges surplus que la Chine accumule sur sa balance des comptes courants depuis qu’elle a abandonné en 2005 le lien fixe entre le renminbi et le dollar. Même si le premier s’est apprécié de quelque 20% face au billet vert depuis cette date jusqu’à l’automne dernier, de nombreux observateurs – et Washington bien sûr – pensent que ce n’est pas assez et qu’en réalité, Pékin favorise ses exportateurs en maintenant sa monnaie artificiellement bas. Par ailleurs, dès que la crise a touché l’Empire du Milieu en novembre, les autorités chinoises ont immédiatement renversé la vapeur en provoquant une dépréciation du renminbi. (...)
Mais la question de fond demeure: où et comment relancer la demande mondiale? Quelles que
soient les promesses de Barack Obama, les Etats-Unis ne peuvent se permettre d’aligner des
déficits publics atteignant 10% du PIB. C’est bel et bien du côté de la Chine que se trouve une part importante, sinon prépondérante, de la solution. Dans ses efforts, Pékin ne doit pas simplement veiller à relancer sa machine industrielle et exportatrice: il s’agit surtout d’augmenter le pouvoir d’achat dans les provinces rurales qui sont restées jusqu’ici les parents pauvres du «miracle» chinois. Le dialogue entre les Etats-Unis et la Chine sera difficile, mais il sera essentiel dans les mois à venir si l’on veut que les efforts du G20 pour éviter une récession mondiale prolongée aboutissent à des résultats concrets.

La réforme du Réglement du Parlement: encore un abus de position dominante

2009-01-26T18:16:00.002+01:00

Dans le Nouvel Observateur et le Figaro François Bayrou dénonce les dérives du pouvoir actuel

Des incidents comme ceux qui se sont produits dans la nuit à l’Assemblée nationale “vont se
multiplier”, a prédit mercredi le président du Mouvement Démocrate (MoDem) François Bayrou
car, selon lui, l’exécutif est en train de tirer les institutions vers “l’abus de pouvoir”.
François Bayrou a de nouveau critiqué mercredi le projet de loi organique réformant la procédure parlementaire, discuté ces jours-ci à l’Assemblée nationale, et indiqué qu’il ne voterait pas ce texte.“Je ne voterai pas ce texte”, a déclaré le président du Mouvement démocrate (MoDem) sur RMC/BFM-TV, qui a estimé notamment que la limitation de la durée des débats induira “un déséquilibre de plus au profit de ceux qui gouvernent et au détriment de ceux qui représentent le peuple”.
“Limiter le droit d’amendement des parlementaires alors qu’on est dans cette espèce d’incroyable abus qui fait que le président de la République a tous les pouvoirs entre les mains, c’est quelque chose qui naturellement va encore plus dans le sens du déséquilibre” entre l’exécutif et le législatif, a-t-il expliqué
“Nous vivons en France avec un parti qui a tous les pouvoirs. Tantôt c’est l’UMP, tantôt c’est le
PS”, a regretté François Bayrou, pour qui “les parlementaires vont chercher leurs ordres à l’Elysée.
"Tant que vous n’aurez pas la loi juste qui permettra aux grands courants d’opinion français
d’être tous représentés à l’Assemblée nationale, vous vous trouverez avec un Parlement qui
n’existe pas”, a-t-il ajouté, jugeant que ce dernier n’est pas “libre de s’exprimer en France”
“Ce sont les institutions qu’on est en train de tirer vers l’abus de pouvoir et donc vous verrez que se multiplieront des incidents de cet ordre, parce que si un parti a tous les pouvoirs, les autres n’ont rien d’autre que la protestation”, a déclaré M. Bayrou sur LCI.

Création de la section du 6/8

2009-01-17T09:48:00.003+01:00

J'ai le plaisir de vous annoncer qu'hier 15 janvier, les adhérents du 6 / 8 arrdt, se sont réunis pour constituer leur section et élire leur représentants .
Une vingtaine de personnes étaient présente, dont Hervé Coulomb chargé des sections, animateur de cette réunion, et Gérard Strauss également membre du bureau exécutif départemental ; ainsi que deux vice-présidents : Florence BISTAGNE et Christian RAYNAUD .
Nous avons reprécisé certaines règles régissant le fonctionnement démocratique d'une section et donc la notre ... en particulier celle de résider sur le secteur concerné, comme principe de base pour y participer.
L'atmosphère était studieuse, comme un jour de rentrée des classes, un peu trop peut être . Nous ferons en sorte que nos prochaines réunions soient plus conviviales et chaleureuses . Une périodicité mensuelle a été retenue, mais un lieu de réunion reste à trouver ...
Nous avons donc élu nos représentants : Deux candidats ont postulé au poste de Responsable de Section
Florence BISTAGNE qui a recueilli 8 voix, et moi-même Patrice ALBERT 10 voix , élu .
La candidature unique au poste de Secrétaire de Christian DUCHENE a été acceptée par tous, ainsi que celle de Pierre DELTIN, comme suppléant sur les deux fonctions .
Patrice ALBERT patrice.albert1@gmail.com
06 61 16 47 48
source: http://www.e-democrates.fr/billets/creation-section-68

Solon

2008-11-06T22:00:00.000+01:00

Plutarque nous raconte comment Athènes, au début du VI ème siècle avant notre ère, se
donna les moyens de sortir de la crise économique et sociale, un exemple à méditer
Bientôt les anciennes dissensions sur le gouvernement se ranimèrent, et la ville se partagea en
autant de factions qu’il y avait de différentes sortes de territoires dans l’Attique... Dans le même
temps, la division que cause presque toujours entre les pauvres et les riches l’inégalité de fortune
étant plus animée que jamais, la ville, dans une situation si critique, semblait n’avoir d’autre
moyen de pacifier les troubles et d’échapper à sa ruine que de se donner un tyran. Les pauvres,
accablés par les dettes qu’ils avaient contractées envers les riches, étaient contraints de leur
céder le sixième du produit de leurs terres; ou bien, réduits à engager leurs propres personnes, ils
se livraient au pouvoir de leurs créanciers, qui les retenaient comme esclaves ou les envoyaient
vendre en pays étranger. Plusieurs même étaient forcés de vendre leurs propres enfants, ce
qu’aucune loi ne défendait ; ou ils fuyaient leur patrie, pour se dérober à la cruauté des usuriers.
...
Dans cette fâcheuse conjoncture, les plus sages des Athéniens eurent recours à Solon, comme le
seul qui ne fût suspect à aucun des partis, parce qu’il n’avait ni partagé l’injustice des riches, ni
approuvé le soulèvement des pauvres ; ils le prièrent de prendre en main les affaires et de mettre
fin à ces divisions...Enfin il fut élu archonte... et chargé en même temps de faire des lois de
pacification...
Il ne céda rien par faiblesse aux citoyens puissants, et ne chercha pas dans ses lois à flatter ceux
qui l’avaient élu. Il conserva tout ce qui lui parut supportable ; il ne voulut pas trancher dans le
vif et appliquer mal à propos des remèdes violents, de peur qu’après avoir changé et bouleversé
toute la ville, il n’eût pas assez de force pour la rétablir et lui donner une meilleure forme de
gouvernement. Il ne se permit que les changements qu’il crut pouvoir faire adopter par
persuasion, ou recevoir d’autorité, en unissant, comme il le disait lui-même, la force à la justice.
On lui demanda quelque temps après s’il avait donné aux Athéniens les lois les meilleures. «
Oui, répondit-il, les meilleures qu’ils pussent recevoir. »...
Sa première ordonnance portait que toutes les dettes qui subsistaient seraient abolies, et qu’à
l’avenir les engagements pécuniaires ne seraient plus soumis à la contrainte par corps.
Cependant quelques auteurs, entre autres Androtion, ont dit que Solon n’abolit pas les dettes ;
qu’il en réduisit seulement les intérêts ; et que les pauvres, satisfaits de ce soulagement,
donnèrent eux-mêmes le nom de décharge à cette loi pleine d’humanité. Elle comprenait aussi
l’augmentation des mesures et de la valeur des monnaies. La mine ne valait que soixante-treize
drachmes ; elle fut portée à cent : de manière que ceux qui devaient des sommes considérables,
en donnant une valeur égale en apparence, quoique moindre en effet, gagnaient beaucoup, sans
rien faire perdre à leurs créanciers. Cependant la plupart des auteurs conviennent que cette
décharge fut une véritable abolition de toutes les dettes ; et leur sentiment est confirmé par ce
que Solon lui-même en a dit dans ses poésies, où il se glorifie d’avoir fait disparaître de l’Attique
ces écriteaux qui désignaient les terres engagées pour dettes. Le territoire d’Athènes, disait-il,
auparavant esclave, est libre maintenant ; les citoyens qu’on avait adjugés à leurs créanciers ont
été, les uns ramenés des pays étrangers où on les avait vendus et où ils avaient si longtemps erré
qu’ils n’entendaient plus la langue attique; les autres, remis en liberté dans leur propre pays, où
ils étaient réduits au plus honteux esclavage.

frédéric Guelle

discussion sur la situation economique

2008-11-04T08:37:00.003+01:00

Le jeudi 30 octobre la Section du 9/10 s'est réunie et a discuté de la situation
économique.
Les documents de travail:
-Rapport d'information du Sénat, mars 2000.
-A quoi servent les Hedge Funds? Problèmes économiques, la Documentation française, 23 mai 2007.
Comme toujours la perception du changement n'intervient que lorsque le changement est en fait déjà bien engagé depuis très longtemps. On nous faire rêver d'une refondation du capitaliste, il sera moralisé et éthique à la sauce Max Havelaard. Cette crise improbable serait aussi une rupture historique majeure après une histoire économique linéaire qui va du courageux marchand de Venise du XII ème siècle au méchant spéculateur titrisateur de la City d'aujourd'hui en passant par le vertueux entrepreneur anglais du XIX ème siècle. Faisons d'abord un sort à la moralisation d'un système. Il n'y a de morale ou d'immoralité que par les individus. Le capitalisme n'étant pas un individu, la question paraît réglée de façon quasi métaphysique. Le capitalisme fonctionne à la cupidité. Quant à la rupture historique on peut la situer aussi le 15 août 1971 quand le Président Nixon déconnecte le dollar de l'or mettant fin à Breeton Woods. Elle peut être aussi en 1973 quand les monnaies deviennent de simples actifs dont les cours varient selon l'offre et la demande. La substitution du système des changes flottants au système des parités fixes et la fin du contrôle des changes ont accentué l'influence de la spéculation alimentée par le crédit. Depuis la banque italienne du Moyen-Age et surtout la création de la banque d'Angleterre en 1694, les banquiers peuvent créer de la monnaie par des prêts fractionnels de dépôt d'abord en or puis aujourd'hui en actifs. En 1694 le ratio était de 2 pour 1 aujourd'hui il peut être de 30 pour 1 ou nul pour certains produits financiers. Les innovations et l'ingénierie financière dues à l'informatique et à l'interconnection des grandes places financières accroissent considérablement les gains et la masse monétaire. Ainsi les hedge-funds, des placements très risqués, étroitement liées aux banques, sont devenus des acteurs incontournables du système financier international. Aujourd'hui, on compte plus de 9 000 fonds alternatifs ou spéculatifs, gérant 1868 milliards de dollars sur un ensemble d'actif mondial qui s'élèvait à 55 000 milliards en 2007 avec des performences autour de 10%. S'ils apportent des liquidités utiles au bon fonctionnement du système financier, ils jouent un rôle déterminant dans les fusions, les démantèlements ou les faillites d'entreprises.
Actuellement 95% de la monnaie en circulation dans le monde est une monnaie-dette créée par les banques et les institutions financières à l'occasion de prêts ou de placements. Cet argent prêté ne vient pas des dépôts ou des bénéfices de l'organisme de prêts mais d'une reconnaissance de dette gagée par les actifs de l'emprunteur qui n'ont de valeur que celle donnée par le marché. Ce papier, qui est une ingénieuse transformation de créances en titres financiers (la titrisation), devient alors une sorte d'argent négociable sur le marché financier. Ces dettes sont des prêts hypothécaires immobiliers, des contracts de locations d'autos, des cartes
de crédit à paiements différés ou revolving... Leur rendement étaient supérieurs aux bons du Trésor et aux obligations. Ils avaient un fort pouvoir de levier, un actif de 1 permettait d'emprunter 30. Afin de capter une partie de ce trésor de grandes institutions vendaient des assurances contre les risques spéculatifs.
Cette masse monétaire en constante progression doit être liée à la libéralisation des échanges et à une forte croissance pour éviter les risques d'inflation. Elle doit irriguer le monde sans entrave pour le rendre plus prospère et contribuer à une meilleure allocation des ressources, c'est l'avis de deux chantres du Néo libéralisme l'économiste Milton Freedman et le directeur du FMI Michel Camdessus. La fabuleuse économie de la dette est cependant sujette à des crises violentes qui ne sont pas nouvelles. En 1997 et 1998 l'afflut de capitaux dans le secteur immobilier en Asie du Sud Est a contribué à former une bulle spéculative entretenant l'endettement. Les institutions financières empruntaient des sommes colossales pour les engager dans des prêts spéculatifs. La chute de l'immobilier a fait plonger les banques de la région. Notre crise est assez proche. Avec un taux directeur de la Fed qui passe de 1% à 5,25% entre 2004 et 2006 et une chute des prix de l'immobilier, les emprunteurs ont vu leur mensualité grimper et ont été dans l'incapacité de rembourser. L'importance du non-remboursement et la chute de l'immobilier a précipité la crise des établissements de prêts hypothécaires et l'onde de choc a ensuite touché le secteur de la banque et de l'assurance. L'argent réél des ménages hypothéqués a cessé d'alimenter la machine à fabriquer des liquidités virtuelles: la machine à sous s'est bloquée.
A la suite de la crise asiatique de 1997-1998 un rapport du Sénat avait constaté que les organes de contrôle internes étaient inefficaces comme la capacité des opérateurs à saisir l'évolution des risques. Le même rapport présentait le risque de la titrisation: "Les innovations financières... offrent une large gamme d'opportunuité pour échapper aux contraintes du ratio de Cook. Une pratique courante consiste par exemple à regrouper un ensemble de prêt pour les tranformer en titres de créance cessibles à des investisseurs actifs sur le marché. La titrisation permet en effet aux banques de formater leurs engamenent de telles sorte que leurs obligations d'immobilisation de capitaux propres soient minimisées au regard du ratio de Coke." (Rapport d'information du Sénat, n°284, mars 2000). Enfin les sénateurs pointaient les risques de crise systémique. En 1999, le Président Chirac lors d'une visite à Breeton Woods déclarait:" Nous savons quelles réformes doivent être accomplies ... il faut aussi renforcer les obligations des Etats et des institutions financières internationales en matière de transparence. Il faut accroître nos capacités de prévention de crises. Il faut adopter un vrai code de la route pour la circulation des capitaux, un code qui s'applique à tous, y compris aux fonds d'investissement spéculatifs et au centres "offshore". Le 21 octobre dernier devant le Parlement européen le Président Sarkozy déclarait: " La crise financière systémique incroyable, invraisemblable... Et le monde stupéfait découvre le 15 septembre 2008 qu'une banque peut faire faillite." Il a vraiment la mémoire courte. Aujourd'hui on nous annonce une nouvelle régulation du capitalisme mais le diable est comme toujours dans les détails. Que faut-il réguler? les produits, les acteurs, les investisseurs, les pratiques sur les marchés? Comment réguler? la régulation indirecte ou l'autorégulation? Si on veut réguler les produits des fonds des paradis fiscaux, c'est impossible car les politiques d'invetissement sont régies par des
dispositions contractuelles, il faut donc les supprimer les paradis fiscaux. On veut réguler les acteurs, il existe déjà en France un agrément obligatoire par l'Autorité des marché financiers, en Grande Bretagne un agrément et un suivi régulier par la Fiancial service authority, avec la crise les Etats-Unis se doteront-il enfin d'un agrément par la Securities and exchange commission? On veut réguler les pratiques. S'il est, par exemple, quasiment impossible de limiter à priori l'intervention des hedge funds sur les marchés il est possible d'obliger les établissements financiers à identifier clairement leurs risques sur les produits dérivés et à les rendre publics chaque trimestre. Les institutions financières peuvent ne plus travailler hors bourse et hors bilan les credit default swaps, CDS. L'ensemble des Etats peuvent interdire pour les deux ou trois années à venir la titrisation des prêts immobiliers supérieurs à 50% du prix d'achat. Va-t-on étendre la régulation qui existe déjà et faire appliquer les recommandations de l'organisation internationale des commissions des valeurs du 19 novembre 2007?
Ce qui est sûr c'est que ce sont les vrais gens qui vont payer la facture. A-t-on aussi oublié les plans du FMI pour sortir de la crise les pays d'Asie, le fameux programme d'ajustement structurel qui a plongé la population dans la misère? Selon un article du 15 mars 2008 du Global Europan Anticipation: "d'ici la fin de 2008, nous allons assister à une formidable déroute de l'ensemble des fonds de pension de la planète, mettant en péril tout le système des retraites par capitalisation. Ce cataclysme financier aura une dimension humaine dramatique puisqu'il correspond à l'arrivée à la retraite de la première vague des baby-boomers aux Etats-Unis, en Europe et au Japon: les revenus des fonds de pension s'effondrent au moment même où ils doivent commencer à effectuer leur première grande série de versements aux retraités.". Cette situation nous oblige avant tout à faire une politique sociale efficace pour préserver les systèmes sociaux et un plan de relance pour lutter contre la récession et l'inflation. La meilleure relance est celle qui permet de financer des infrastructures dont l'Europe manque cruellement pour améliorer ses communications au sein de l'Union mais aussi avec ses voisins de l'Est et du Sud. Pour financer ce plan on mobiliserait l'épargne intra-communautaire et surtout on ouvrirait largement notre économie aux fonds souverains asiatiques et moyen-orientaux. Ces derniers détiennent des surplus de capitaux et cherchent des possibilités d'investissement. Ces programmes intégreraient bien entendu le développement durable, ils seraient financés par l'emprûnt garanti au niveau mondial par les institutions internationales et par les grands Etats de la planètes.

frédéric Guelle

le retour de l'impot ?

2008-09-22T12:11:00.000+02:00

Après le paquet estival, le répit fiscal aura été de courte durée. De la France, aux Etats-Unis en
passant par les pays baltes les raisons de relever les impôts se multiplient. En Estonie le gouvernement a gelé les réductions fiscales et la Lettonie coupe dans les dépenses publiques et renonce aux cadeaux fiscaux. En Grande Bretagne la dette publique augmente et Gordon Brown a proposé de fiscaliser certains produits financiers. Avec 400 milliards de dollars de déficit public et le coût des sauvetages des institutions bancaires et d'assurances le prochain Président devra d'une manière ou d'une autre faire passer à la caisse le contribuable des Etats-Unis.
On pourrait penser que ce retournement fiscal est passager. C'est sûrement une erreur. L'enjeu majeur de nos sociétés occidentales et de l'Union européenne en particulier c'est le vieillissement de la population.
Pour la première fois la RFA et l'Italie voient leur population diminuer et donc leur vieillissement s'accélérer.
Quelles seront les conséquences de cette situation sur les perspectives à long terme des finances
publiques. Sachant que le nombre de personnes âgées de plus de 60 ans aura quadruplé en un demi-siècle, tandis que le nombre d'actifs plafonnera d'abord et descendra en 2050. Les conséquences sur le PIB et les finances publiques seront donc importantes.
La croissance du PIB sera ralentie par la diminution des actifs tandis que la charge publique va croître. Nous devons donc savoir comment digérer au mieux le choc démographique de manière solidaire et sans compromettre la compétitivité de nos économies. S'il ne s'agit que d'en faire qu'une question de santé sans vision de la société, c'est une impasse. Nous devons réfléchir sur l'articulation entre dépenses et projet de société. Voulons-nous prendre en compte le vieillissement de la population en favorisant fiscalement uniquement les emplois sous-qualifiés de proximité payés au smic horaire et à temps partiels ou regardons nous aussi vers la solution japonaise. Le Japon prépare le futur et présente des robots des plus sophistiqués destinés à aider les personnes âgées dans les actes de leur vie quotidienne. La robotique personnelle peut représenter un enjeu techno-industriel majeur pour la compétitivité de notre économie. Cette histoire de robot peut faire sourire, mais n'oublions pas que les entreprises allemandes sont devenues les leaders mondiaux des panneaux solaires et des éoliennes à cause d'une politique fiscale et d'une volonté politique très forte soutenues par un projet de société. Ce qui nous semblait incongru en France, il y a 15 ans, nous semble une évidence maintenant.
Proposer une société solidaire entre générations c'est aussi réfléchir sur la répartition de la population sur les territoires. Les banlieues pavillonnaires constituent de véritables défis pour les résidents âgés qui souhaitent vieillir dans leur maison individuelle le plus longtemps possible. Dans l'aire de la Communauté urbaine de Marseille on observe que les personnes âgée subissent l’immobilité résidentielle la plus importante à cause de la hausse du prix de l'immobilier. Cet espace de vie à faible densité entraîne une dépendance à l’automobile pour l’ensemble des pratiques quotidiennes. Répondre à ce défi demande aussi un projet de société clair afin de ne pas tomber dans le mille feuilles des décisions budgetaires et fiscales contradictoires et stériles que vont superposer les collectivités territoriales et l'Etat.

frédéric Guelle

le crime de "les pelouses des copains"

2008-09-22T11:30:00.000+02:00

« LE CRIME DE LES-PELOUSE-DESCOPAINS
DE LA MAJESTE »
François Bayrou, 7 septembre 08
Une année brûlante à La Cayolle
- Les incendies criminels de véhicules et d'une maison
- La destruction de 60 hectares de garrigue
- les explosions de pétards chaque nuit
- Les rodéos de voitures
- L'augmentation de 60% des arrestations entre janvier et mars
Nicolas Sarkozy s'est-il ému de notre situation?
En parle-t-on dans les journaux ou à la télévision?
Nous n'avons qu'à vivre ailleurs, en Corse peut-être?
Là-bas les pelouses des Bling-Blings de la naissance et du carnet d'adresses sont protégés par la loi du "crime de lèse-pelouse-des-copains de la majesté!".
la sécurité des biens et des personnes c'est pour les copains, les angoisses de l'insécurité c'est toujours pour nous tous.
Que nous propose l'Etat alors? Uniquement plus d'effectifs de police pour septembre sans chercher à résoudre la maladie qui ronge La Cayolle: la concentration de la misère. Dans ce ghetto des jeunes produisent de la violence pour s'affirmer face à la précarité, aux discriminations, à la répression, aux vols et aux agressions entre proches.

frédéric Guelle

edvige

2008-09-22T11:29:00.000+02:00

Dans ce fichier baptisé EDVIGE on y mettra aussi les individus de plus de 13 ans susceptibles de
porter atteinte à l'ordre public, une notion si vague qu'elle sert souvent aux régimes autoritaires pour briser l'opposition.
Il ne manque plus que l'offense à Dieu, au Chef ou au Peuple!
Que trouveront tous les gendarmes et les policiers dans EDVIGE?
● Opinions politiques et syndicales
● Convictions religieuses
● Patrimoine et situation fiscale
● Fréquentations
● Numéros d'immatriculation des véhicules
● Situation familiale
● Orientations sexuelles
« Je considère qu'un grand pays moderne ne peut
accepter une telle atteinte aux libertés publiques » :
François Bayrou, 7 septembre 2008

frédéric Guelle

pouvoir d'achat

2008-09-22T10:18:00.000+02:00

LE SECRETAIRE D'ETAT DE NICOLAS SARKOZY
Luc Chatel s'offre une virée chez Leclerc le 28 août car il est «totalement mobilisé sur la préoccupation principale des Français»: le pouvoir d'achat

Luc Chatel vire un amendement des députés le 11 juin car il est « totalement mobilisé sur la préoccupation principale de Microsoft »: le pouvoir de vendre .

Ce n'est pas la Loi de Modernisation de l'Economie mais la Loi du Monopole sur l'Economie . Accepteriez-vous que l'on vous force à acheter une voiture avec son assurance?

Luc Chatel vous oblige d'acheter un ordinateur avec ses logiciels préinstallés surcoût pour le consommateur entre 65 et 100 Euros pour Microsoft Windows

frédéric Guelle